• 联系电话:13688875720

老人向男子吐唾沫被打至骨折认定正当防卫

广州19岁男子黄某在骑自行车途中被一6旬老人唐某吐了一口唾沫在身上,要求其道歉未果后,黄某挥拳打向唐某脸部,老人倒地,左下肢粉碎性骨折。黄某因涉嫌故意伤害罪被检察院提起公诉,但法院却认为黄某属于正当防卫,无需承担刑事责任。

事发时,黄某被吐唾沫后,拦住唐某要求道歉,但唐某直接拒绝,黄某遂将唾沫擦回唐某身上引发争执。唐某率先动手打了黄某,黄某立刻挥拳反击,打在唐某脸上,冲突进一步升级,场面混乱。经鉴定,唐某轻伤一级,黄某轻微伤。

被吐唾沫这件事,真不好说。虽然不会造成他人身体上的损害,杀伤力不大,但侮辱性极强。况且又是在防控防疫期间,出行时戴口罩人人有责,唐某吐唾沫的行为既不卫生,对公共安全造成威胁,也具有侮辱性质。

《宪法》第38条的规定,中华人民共和国公民的人格尊严不受侵犯。禁止用任何方法对公民进行侮辱、诽谤和诬告陷害。

由此可见,向他人吐唾沫涉嫌侵犯他人的人格权,属于侵权行为,唐某应当为自己的行为承担赔礼道歉、赔偿黄某洗衣费等民事责任。

虽然两人之间的相互撕扯,最后导致唐某左下肢粉碎性骨折,但是目击者黄某某也对此证实了,唐某在倒地后,黄某并没有继续殴打。也即,唐某的左股骨粉碎性骨折并非是黄某殴打所造成的,与黄某殴打唐某面部的行为没有直接的因果关系。

经查,二人争执期间,唐某率先出拳殴打了黄某的面部,而黄某之所以挥拳殴打唐某,是因为唐某咬住了黄某的左手,黄某在挣脱唐某的撕咬后及时停手,唐某仅面部组织挫伤,没有造成重大损害。可见,黄某的行为没有明显超过必要限度。

依据两高一部印发的《正当防卫指导意见》中的规定,双方因琐事发生争执,均不能保持克制而引发打斗的,对于有过错的一方先动手且手段明显过激的情况下,还击一方的行为一般应当认定为防卫行为。

根据这一指导意见的规定,经法院审理,黄某属于正当防卫,且防卫没有超过必要限度,故不承担刑事、民事责任。

坚持法不能向不法让步的法治精神,应防止谁闹谁有理,谁死伤谁有理的错误做法。其理由在于,正当防卫是法律赋予每一位公民的权利。一个公平公正的判决,对于社会树立良好风气以及正确的价值观,具有深远的正面意义。