• 联系电话:13688875720

一般拘留的适用情形,强奸案涉嫌的量刑?

一、单一的评价标准不符合刑事案件的实际

就刑事律师“有没有用”一事,大部分当事人及其家属的评价标准是非常单一而且简单直接的。当事人及其家属眼里刑事律师的作用是什么?就是“救人”,具体而言主要包括两样,一是取保,二是无罪,三是缓刑。一般而言,单独出现“二”的情况比较少,而哪怕平时再好说话的人,一旦变成了当事人或者当事人家属,至少内心也想要“一+二”或者“一+三”。

从某种角度来看,人们对刑事律师的要求和对医生的要求是一样的,因为大家对医生的要求也是“救人”。但医疗界尚有一句“尽人事,听天命”,而辩护律师这样说,大概率会招来当事人的不满。

当然不是说这些要求一定做不到,但绝对不是每个案件都做得到。

二、应承认至少部分案件存在“辩护极限”

有些案件是存在“辩护极限”的。律师再厉害,也只能依法辩护,只能从法律、证据的角度出发去为当事人辩解,但有时确实会存在“铁证如山”或者存在非常完美的证据链。

另外,要求律师“变黑为白”就真的不是对人的要求了,这是对神的要求。

……

三、侦查人员和检察人员没有向律师报备的习惯

如果变更强制措施申请被驳回,侦查人员会通知律师。但当事人被取保,侦查机关只会通知家属,因为家属才是要帮忙办理手续的人,因为法律没有规定要通知律师。那么如果我是侦查人员,我也不会自己给自己增加一道手续。这是很正常的。但个别家属有时会不理解。

有些当事人家属要求律师完全洞悉侦查机关和检察院的行动,如果律师做不到,就会认为是律师“无能”。上文已经说过,侦查机关和检察院不是吃素的。经办人员办案有自己的规则,有些是法律要求公开的,有些法律没有要求公开,那么其可以自行决定并且保密。这对律师和家属而言都是一种无奈,但除了坦率地接受,尽量找其他合法方式去弥补这种信息不对称带来的被动,别无他法。

以审前辩护而言,律师要尽全力说服侦查机关/检察机关,是高考命题作文而不是平日里自由发挥的打油诗。虽然律师可以就一些大方向做出合理预测,但侦查机关和检察机关并不会顺着律师的思维去走他们的每一步。

四、不建议以放人的时机论英雄

实践中,偶尔会出现这样的情况,侦查机关驳回律师的变更强制措施申请之后,过几天自动放人了。这其实是有缘故的。

一方面,法律规定,收到变更强制措施申请书之后,侦查机关作出决定的时间只有几个工作日,那么有可能看律师的辩护意见之后就去查实了,但是查实结果还没出来,但是规定的时间已经到了。那就只能先决定不予批准变更强制措施。

另一方面,侦查机关想什么时候放人,取决于其什么时候认为“人放出来是无害”的。这就可能存在多种考量因素以及无法论证的因果关系了。这是非常典型的“多因一果”现象。《刑事诉讼法》第八十六条规定:“……在发现不应当拘留的时候,必须立即释放,发给释放证明。”但实践中“发现不应当拘留的时候”这个时间节点,和侦查人员的主观判断有很大的关系,有时即便是第N天时侦查人员发现有可能不应当拘留,还是觉得再关几天可能比较“保险”,也可能在第(N+n)天才放人。

刑事拘留一般是30天,在这30天之内,尤其是对于一些有一定特殊性的案件,侦查机关什么时候呈捕,什么时候放人都有可能,毕竟法律规定的是“可以”拘留30天而非“必定”要拘留30日。然而,法律也没有规定,侦查机关一定要在律师提出变更强制措施申请的时候给出批准意见否则就不能再放人。这就导致侦查机关往往倾向于用尽拘留的法定时间。

这就好像一个大概知道什么时候会考的考试(公务员考试等),只是具体的时间暂时不能确定,真正想考好的学生不会等到时间公布了才开始复习,而是会参照以往的考试时间提前复习,充分准备以求更好的结果。由于律师可以预计侦查机关作出实质审查的大概时间但不能确定具体时间,因此最好的做法是尽快辩护,并保持跟进。

五、律师的作用是多方面的

……

要客观地评价一位律师,至少要了解清楚四件事,一是案件本身的难度,二是律师能做什么,三是律师做了什么,四是案件的结果。一般来说我们认为,如果在法律允许的前提下,有可能对案件有作用的事情某位律师都做了,那么这位律师就是称职的。

律师收了费用、提供服务是正常的,不应该自己说自己说有什么功劳。律师也不会保证人具体什么时候、在哪一天可以被放出来,都是一边干活,一边看情况,假设如果有更坏的情况律师要怎么办。因为如果出现好的事情,律师很可能根本不用考虑“要怎么办”的问题。

律师是否有用,办案单位都很清楚。但最清楚律师作用的人,可能永远不会和当事人及其家属说律师有用。

……

因此,对于刑事律师的判断,尤其是“有没有用”的判断,从不是一个简单的问题。