• 联系电话:13688875720

故意伤害罪要付出什么代价?

在故意伤害案当中,往往只要轻伤害的鉴定结论一出来,只要被害人不谅解,或者双方没调解成功,嫌疑人就会被刑拘,然后逮捕,然后诉到法院等判决。只要嫌疑人被刑拘,被害人就会狮子大开口,调解、谅解书成了被害人最有效的武器,成了对嫌疑人最大威慑力的武器。
我当过不少起故意伤害案中被害人的代理人,也当过不少嫌疑人的辩护律师,知道公安机关的刑拘措施,对于嫌疑人和被害人在调解中的作用。
总觉得被害人就是弱者,基于对弱者的同情,在担任被害人的代理人时,提出赔偿要求总是超过实际赔偿额额的好几倍,否则不予谅解。而公安机关对于不予谅解的故意伤害案,原则上就是刑拘,然后提请逮捕。担任嫌疑人的辩护律师时,我总是劝当事人家属能满足对方要求的,尽快尽量满足,人的自由是无价的,早获得谅解一天,就早出来一天。但是,在我担任嫌疑人的辩护律师案件中,最终达成谅解的没有一个。因为只要咨询的,我都会让他们尽早赔偿,不要被关。只要被关的,要么对案件事实有意见,要么无法满足被害人的要求。
有些故意伤害案,嫌疑人凭借自己关系,不仅不取得被害人的谅解,甚至连看望下被害人都不肯。被害人不需要请律师,也懂得信访。有些嫌疑人神通广大,就算是被刑拘,也会有方法让自己血压适时高起来,让看守所找各种理由拒绝收押,由此引发各样信访。
也有不少被害人,会充分利用嫌疑人害怕失去自由的心理,来实现利益最大化。据说,某地方几年前有个故意伤害案(轻伤害),嫌疑人给出七十几万的代价来换取自由。某案件中,嫌疑人一方是某退休的银行行长,很恶劣,几个人扛起被害人像打夯一样,将被害人的肋骨摔断六根,全身伤痕累累。最后伤人者除了行长,被抓了两个,以22.5万的代价,获得被害人一方的谅解。五年前,有个到欠款人家中追讨欠款,拿起桌上的烟灰缸砸了欠款人的头部,结果事后验伤时伤痕超过七厘米,如果是自己摔伤的话,估计也就是花个几百块钱了事。这个嫌疑人(本来是债权人)通过一些手段,以各种理由一直没被羁押。最后案件到了法院,被害人甚至不提出附带民事赔偿请求,只要求严惩。因为被害人不谅解,法院不敢适用缓刑。这个债权人得知可能被判实刑,尽管只有几个月,但为了达到不被关押的目的,最终用减免大约五十万元的债权,取得被害人的谅解,为自己换得自由。
在轻伤害案件中,嫌疑人是否被刑拘,往往成为被害人是否会狮子大开口的武器。特别是有许多轻伤害案件中,被害人实际上是存在严重过错的,甚至是先动手一方,嫌疑人是处在防卫一方,只不过自己可能是轻微伤,对方是轻伤。而且,被害人治疗这个伤花不了几千块,却要求几十万赔偿。这个时候,采用刑拘的强制措施,有点助纣为虐的感觉。原本这样的轻伤害案,不符合刑诉法第七十九条规定的逮捕条件以及第八十条的刑拘条件。但是,在没有调解的轻伤害案件中,又有几个没有被刑拘逮捕的呢?
因为是否刑拘是否逮捕主要取决于侦查人员,侦查人员手中的权力便可能成为被寻租的对象。无论取保还是羁押,即便是公平公正的侦查人员,也会首当其冲会被怀疑。
故意伤害案,特别是被害人有过错轻伤害案,是否可以让嫌疑人支付一定数额的款项,比如是被害人医疗费的三倍,然后办理取保手续,等待法院最后的裁决呢?假如有了这样的制度,一方面被害人的附带民事赔偿部分权益得到保障,一方面让嫌疑人不被违法羁押,还能减少侦查人员在采取强制措施时被权力寻租。
所以,无论是为了被害人的权益能够得以维护,还是为了嫌疑人的诉讼权利能够得到保障,在被害人的损失能够得到充分赔偿的情况下,是不是对嫌疑人先采取取保候审的强制措施,等到法院最终判决,该收监收监,该判缓刑的判缓刑。否则有些伤害案件,按照情节,自首、积极赔偿、被害人有过错的,完全可能判处免予刑事处罚或者一两个月拘役的。但是,如果一直被关押着,到了法院审理判决的时候,已经五六个月甚至超过半年的时候,法院就不会判免刑,不会判两三个月拘役,而是考虑实报实销的方式。这样的判决跟量刑规范化、跟罪行相适应是相违背的。

亿鸽在线客服系统